Указания по выбору герметиков для ремонта и восстановления гидроизоляции межпанельных швов

Выбор герметика для межпанельных швов: Герметики Оксипласт, Акцент, Элур, Атакамаст, Тэктор, Гермабутил-С, Сазиласт.

Очень часто задают вопросы касаемо выбора герметизирующих мастик для ремонта (герметизации) межпанельных стыков.

Прежде всего необходимо определиться по такому критерию как относительное удлинение герметика. Если  предполагается что у ремонтируемых зданий и сооружений швы высокой деформативности (до 50%), то целесообразно использовать герметики с высоким относительным удлинением. К таким герметикам относятся АМ-05, Сазиласт-25, Элур-Т, Тэктор 203, тиоколовый герметик У-30М, Атакамаст 136.

Для ремонта межпанельных стыков со средней деформативностью (до 25%) можно использовать тиоколовую мастику ЛТ-1К, полиуретановый герметик Оксипласт, Тэктор 202, Тэктор 201, Сазиласт-24, Элур-М, акрилатный силиконизированный герметик Акцент 136, полисульфидный герметик Сазиласт-22, MaxSil PU 2052(МАКСИЛ ПУ), Атакамаст 128.

Для ремонта межпанельных стыков с низкой деформативностью (до 10%) подойдут такие герметики как Рустил-акрил, Тэктор 101, Сазиласт 11 марки АКСА, Гермабутил-С, Атакамаст 117.

Деформативностью до 10% обладают дома из наборных панелей не превышающих по размерам 3 метров, при этом ширина шва должна быть не менее 20 мм. Если эти условия не выполняются, то деформативность будет превышать 10%. Если размеры панели равны или превышают 6 метров, а ширина шва менее 20 мм, то в наших климатических условиях - среднегодовые перепады температур более 70 °С - деформативность швов будет около 50%. Стоит заметить, что чем шире межпанельный шов и чем меньше ширина панели, тем меньше будет деформативность.

Следующий критерий характеризующий качество герметика - это химический состав. Как правило это влияет на срок службы мастики. Высокой стойкостью к тепловым и усадочным деформациям, атмосферным осадками ультрафиолетовому излучению обладают полиуретановые и тиоколовые мастики. Менее стойкие к такому агрессивному воздействию акрилатные герметики. Соответственно более продолжительный срок службы у полиуретановых и тиоколовых герметиков.

Преимущество акрилатных герметиков состоит в том. что они весьма удобны в применении. т.к. являются однокомпонентными, легко окрашиваются акрилатными же красками и выигрывают в цене по сравнению с полиуретановыми и тиоколовыми мастиками.

Технология нанесения наливного пола Полиплан 1001

ПОЛИПЛАН 1001 идеально подходит для нашей климатической зоны в качестве полиуретанового компаунда для устройства монолитных покрытий пола. Обладает уникальными свойствами, в том числе очень большим относительным удлинением при растяжении и высокой адгезией с основанию пола. При падении тяжелых предметов не скалывается как эпоксидные покрытия, чем значительно выигрывает по отношению к другим полимерным покрытиям.

Технология нанесения наливного пола Полиплан 1001 весьма проста:

1) На готовое основание наносится Праймер 1101, выдерживается необходимое время и проверяется "на отлип" - если палец больше не прилипает к полу, то можно наносить ПОЛИПЛАН 1001. Важно чтобы после нанесения Праймера 1101 не прошло более 24 часов, иначе адгезия будет хуже, чем необходимо.

2) Полиплан 1001 перед нанесением выливается в отдельную емкость (2 компонента), где происходит замешивание механическим способом не менее 5 минут, причем особое внимание нужно уделить промешиванию в углах дна емкости. В качестве инструмента можно использовать низкооборотистую электрическую дрель. Обязательно нужно иметь запасную электрическую дрель на случай поломки первой (проверено на собственном опыте). Если площадь выполнения работ большая, то желательно в емкость для перемешивания добавлять новые комплекты для замешивания не полностью выработав предыдущие перемешанные объемы. Это делается для того, чтобы не было сильного контраста по оттенку цвета покрытия, особенно это касается светлых цветов.

3) После замешивания Полиплана 1001 его выливают на подготовленную поверхность пола и "растягивают" при помощи ракели. Пузырьки воздуха, попавшие в состав наливного пола, удаляются при помощи прокатывания игольчатым валиком поверхности покрытия. Кроме того игольчатый валик позволяет более равномерно распределяться массе наливного пола по поверхности.

4) После нанесения покрытия необходимо обеспечить отсутствие сквозняков и источников пыли, иначе зеркальная поверхность Полиплана 1001 может нарушиться.

Окрасочные аппараты Graco, почему так дорого?

Почему большинство отдают предпочтение дорогим окрасочным аппаратам Graco и покупают их по цене заведомо переплачивая втридорога?

Не спешите смотреть ответ в конце статьи, приготовьтесь она длинная, но интересная!

И так, грамотная политика фирмы Graco - так называемой "агрессивная торговля" и надо признать ещё качественные окрасочные аппараты Graco вывели фирму на лидирующие позиции почти с самого начала её основания в 1926 году. С тех пор фирма развивалась и готовила себе будущий фундамент.

Недовольных политикой торговли малярным инструментом среди конкурентов хватало и это совершенно обосновано. При отсутствии здоровой конкуренции, теряется смысл к развитию и модернизации, а следовательно ничто не подстегивает к снижению цены на окрасочные аппараты для конечного покупателя. Но, что делает копания Graco? Она скупает маленькие фирмы выпускающие не менее качественные окрасочные аппараты и тем самым освобождая на полках магазинов место для своего бренда Graco Inc.

Любопытный случай произошел два года назад в апреле 2011 года. Фирма Graco желая устранить конкурента, а именно купить фирму Illinois Tool Works подает документы на слияние и успевает это провернуть. Но вовремя вмешавшиеся государственные органы не дали этому ход. Уже в декабре того же года антимонопольная служба США отменила крупную покупку Graco. Регулятивные органы США мотивировали свое решение тем, что слияние фирм будет препятствовать свободной конкуренции на рынке и в итоге приведет к непомерному росту цен на окрасочное оборудование. Объединение двух конкурентов, по мнению американских чиновников, плохо скажется на других производителях и потребителях. Сумма несостоявшейся сделки, только по предварительной оценке 650 миллионов долларов США. На действие государственных органов президент и исполнительный директор Graco Patrick McHale заявил, что он очень разочарован решением антимонопольной комиссии США. 

«Производство оборудования для лакокрасочных материалов всегда было конкурентной средой. В случае положительного исхода, Graco Inc. смогло бы увеличить рабочие места для граждан США», - заявил он.

По его словам, получается конкуренция только в производстве окрасочного оборудования? А в других отраслях разве её нет? И разве Illinois Tool Works не предоставляет рабочие места для граждан США сейчас? 

Вывод на высказывание президента Graco Патрика Макхейла напрашивается сам по себе: Graco - вытесняет конкурентов. По словам представителей фирмы Illinois Tool Works, они попытались оспорить вынесенное решение антимонопольного комитета и им на помощь подключилась Федеральная комиссия по торговле США и вынесла предписание, в течении 180 дней обязать производителя окрасочных аппаратов Graco продать только что купленное производство распылителей для жидких покрытий у Illinois Tool Works. В результате чего крупнейший производитель окрасочных аппаратов Graco (Бельгия) терпит убытки и продает большую часть бизнеса, купленного у своего конкурента Illinois Tool Works (США). Естественно, что в ответ уполномоченные лица компании Graco заявили, что озадачены и расстроены принятым предписанием Федеральной комиссии по торговле, но вынуждены подчинятся принятому законному требованию.

Никто не спорит, что компания Graco соблюдает действующие законы США, но по видимому так и не дает расслабиться конкурентам. Тому подтверждение неоднократные жалобы в суды на монополизм производителя окрасочных аппаратов Graco. Но не прошло и пару месяцев, как вновь поступило обращение в антимонопольную комиссию на ущемление "здоровой" конкуренции от Polyurethane Machinery Company (Лейквуд, штат Нью-Джерси), которая объявила о том, что предъявит свои претензии к компании Graco в суде. По их мнению, производители оборудования для окраски нарушают федеральное антимонопольное законодательство. Так происходило и происходит уже давно!

Например все мы знаем, что компания Graco подмяла под себя, проглотив корпорацию GUSMER и фирму Glas-Craft и сразу же цены на оборудование для абразивоструйной очистки стали незамедлительно повышаться, а почему бы и нет? Ведь покупать в другом месте негде! А в России еще помнят, что были окрасочные аппараты GUSMER, Glas-Craft и они были дешевле, чем Graco! А сейчас мало того, что Грако подняло отпускные цены для дистрибьютеров, так она еще завышает требования для них на выход с продукций Graco. Компании Graco признает, что определенным образом оказывает давление на дистрибьютеров и потребителей, а это неблагоприятно сказывается на конечном покупателе, на нас с Вами!

Тем не менее, Graco продолжает поглощать конкурентов и уже получила контрольный пакет Gema поставщика окрасочных аппаратов, подразделения порошковой окраски ITW. Радует, что такие бренды, как Binks, DeVilbiss, Ransburg и BGK Curing Technology все еще останутся не под контролем Graco. На данный момент антимонопольная комиссия рассматривает возможность интеграции другого подразделения в структуру Graco. По сей день производитель окрасочных аппаратов Graco сталкивается с антимонопольными исками от конкурентов, например сейчас рассматривается иск от Polyurethane Machinery, а что дальше?

По настоящее время лидером по производству окрасочных аппаратов остается компания Graco и это гордость для самой фирмы, но удар по бюджету обычных маляров и заводов вынужденных использовать дорогостоящие окрасочные аппараты Graco. У кого дыра в бюджете, а кто-то рапортует, что мы крупнейшие производители окрасочных аппаратов.

Но как в любой империи бывают взлеты и бывают падения, это нормально. Смею заметить, что ни одна империя не способна быть вечной. Приведем статистику в цифрах, так например: продажи окрасочных аппаратов Graco в 2012 году увеличились на 14% по сравнению с предыдущими годами, за счет поглощения конкурентов и это до 286,2 миллионов долларов. В то время прибыль компании уменьшилась на 10% до 34,4 миллиона долларов и соответственно акции Graco уменьшились на 8%, сейчас они продаются по 56 центов.

А почему так происходит, спросите вы? Продажи окрасочных аппаратов выросли, а прибыль компании Graco уменьшилась!

Все просто, компания тратит большие средства, чтобы оградить себя от конкурентов освобождая место под свой товар на полках, а потребитель вынужден покупать дорогие окрасочные аппараты Graco, за неимением альтернативного оборудования для окраски. И как итог, рынок пытается балансировать предлагая окрасочное оборудование из КНР. И поэтому спрос на продукцию окрасочных аппаратов Graco начинает снижаться за счет появления на рынке Азиатского оборудования для окраски. Ни для кого не секрет, что Китай способен и давно начал выпускать качественную продукцию, в том числе и окрасочные аппараты и естественно гораздо дешевле, чем вышеназванная фирма.

Все это мы раскрыли, чтобы вы смогли проанализировать, чем лучше и за что предпочитают окрасочные аппараты Graco:

• первое, это известность бренда, который всегда на слуху. 
• второе, отсутствие конкуренции и следствие, нет стимула к понижению стоимости товара

Как говорится, клиент все равно купит окрасочный аппарат у Graco, так как больше взять их просто негде.